不幸的是，伟大导演的晚期杰作经常被误解（参见格里菲斯的《斗争》、朗的《马瑟博士的1000只眼睛》、津尼曼的《五天一个夏天》）——也许是因为在无法超越故事和表演的日常评论家和忙于应用他们宠物理论的学术评论家之间没有一个关键的中间地带。当然，有一个特别反复出现的孩子，尽管你认为它会结束的方式确实发生了，但作家们采取了最扭曲的左转来得出这个结论。总的来说，电影非常有趣，动作场面编排得很好。相反，我们被吸引到布鲁斯性格的另一面，因为我们看到他在跌入谷底后被描绘成失败和破碎，一切似乎都失去了。我非常喜欢这个节目，喜欢这个角色。。“那你回去试试吧。“好，我陪你去。。顷刻之间，黑暗中的惨叫声消失不见。。“呃……”。"这部电影似乎是对粉丝对《最后的绝地武士》的任何批评的直接回应，一切都在完全不连贯的混乱中聚集在一起。"。我实际上怀疑“djderka”可能在某种程度上适用于SyFy，这可以解释为什么他声称他们“故意”让警车有一个沉闷的表面而不是一个闪亮的表面，以使电影看起来俗气（我猜一个微妙的SyFy笑话，只有像djderka这样的千禧一代才能“拾起”）。这是你能做的最好的事情吗。这是非常不忠实的，它非常糟糕地试图模仿德雷德。