肯定有一些傻瓜，但最终。"我想以利弊的形式给出一个非常简短的评论：*轻微剧透*专业版： - 马特达蒙斯戏剧表演 - 将“惠特克”的衰败描绘为道德人物 - 从90年代的电影外观过渡到“现在”的电影外观 - 托尼·黑尔（除了那个短暂的“巴斯特式”时刻）缺点： - 马特达蒙斯喜剧表演（最多为一些深夜节目工作） - 讲故事不是很流畅 - 托马斯·威尔逊似乎总是处于边缘打破角色如果不是因为其喜剧意图（表演和剧本明智）的糟糕执行，这部电影可能会奏效。So 要好得多，我会试一试。"这是 1940 年代表演和呈现的最愚蠢的电影之一。。。。船长罗德里摇了摇头，心里面对藤原一郎鄙夷到了极点，但是他也知道，如果自己就这么去驾驶室的话，说不定自己都会遇险，而宴会厅里面的人，都差不多是那种大腹便便的富商，怎么可能会跟随他去冒险，突然，他的眼睛一亮，他想到了陆云青和绝色小白脸两人。”。。这对我来说似乎有点矛盾，因为国家脱离的想法听起来违宪，所以每当Abner Beech（比利坎贝尔）发现自己反对他的邻居时，我不得不把注意力重新放在这些想法上。"好吧，尽管全国评论家的评论，这部电影远没有达到它的目标，如果过度想要成为好警察去坏故事。