影射和讽刺在他们身上会消失，更不用说祖父的粗话了，但它在电影中起作用了。我摔倒了你不能合法地批评这部“电影”。这个节目很神奇。我不明白为什么没有更多的季节。在你问自己之后：。”陈北带着儿子到街上寻了一家饭馆，坐下之后问儿子：“想吃什么。。。在就是新明军兵力比美军充足。他，怎么可能就这样的死亡呢。这部电影完全是循环的，剧情中没有发生任何事情，最后也没有发生。对于诺顿来说，将乔纳森·莱瑟姆备受推崇的同名小说从 90 年代的背景转移到 50 年代的设定（继 2000 年的《保持信仰》之后，他第二次在镜头后冒险）是一个重大举措，当诺顿觉得叙事更适合那个时代时，这个决定就出现了，从最终产品来看，这对这部电影来说是一个明智的举动， 因为它的背景是电影的亮点，丹尼尔·彭伯顿的爵士乐配乐和纽约烟雾弥漫的街道在这里感觉生机勃勃，充满神秘感，但这还不足以掩盖诺顿让他的改编栩栩如生的挣扎。这也说明了为什么美国梦真的只是一个幻觉;那个娶了天主教妻子，在自己的农场里生活的土地的男人曾经是一个梦想着加利福尼亚的年轻人，那些离开城市生活生活在土地上的年轻城市孩子试图在沙子里种植庄稼，在温特挨饿，一些小镇人真的从来没有自由过。"好吧，但是我们可以谈谈彼得·福尔克的伟大吗，任何人???摄影和表演是一流的，但我在节奏上遇到了一些问题。场景花费的时间太长;对话显然对大多数人来说都是一个惊喜（与情节无关），重要的情节元素是随机插入的（使马洛而不是调查员，一个流浪的人，在需要之前由路人提供线索），与原著小说的变化都完全平淡无奇。亨利·方达（Henry Fonda）在她的电影处女作中给出了聪明敏感的主角表演，芭芭拉·贝尔·格德斯（Barbara Bel Geddes）在她的电影处女作中看起来比她年轻，作为恋人非常感人。