我喜欢这个前提;它实际上对每个人来说都是一个非常积极和有见地的信息。5：故事，而不是你每天的“英雄每次都拯救一天”的故事情节为卡通片。这是历史系列应该是什么样子的一个例子。第三部分不能像前两部电影一样：导演埃里克·弗莱泽（Eric Freiser）没有将幽默和恐怖混合在一起，而是直截了当，但他未能产生太多真正的恐惧，他的电影令人尴尬的恐惧，软弱的表演（布鲁斯佩恩，穷人的朱利安·桑兹，很糟糕），俗气的风格， 以及廉价且没有说服力的视觉效果（女巫罗宾的破碎和迈克尔的燃烧无意中很有趣）。如果有人知道我正在经历什么，并且可以评论为什么该片段从未出现（至少在我拥有的剧集版本中），我将不胜感激。”。”。原本的设想是找魔法师建半永久性的传送门，就像风暴群岛向贝塔城输送移民那样。”天释顿时满面通红，接过药汤缓缓喝了下去。”。"时髦的角色，令人难以置信的故事，但这是关于旅程而不是目的地"。"第一部电影本身就是天才和开创性的，而这部电影只是增加了它。"。 普罗米修斯绝对不是这样：在他们之间，作家乔恩·斯派茨和达蒙·林德洛夫以某种方式设法拼凑出一堆考虑不周的情节进展、愚蠢的人物塑造和薄弱的阐述，这与毫无疑问的完全深刻的体验相距一百万光年。T。"这部电影被宣传为阿尔弗雷德希区柯克的“眩晕”的变体，尽管是一个更邋遢的版本。"当电影的大部分时间里观众脸上都挂着微笑，某些部分的眼睛里含着泪水，还有很多发人深省的教训值得珍惜。