它并不适合所有人。除了罗曼·波兰斯基自传中一些感人的段落外，其他报道谋杀案的作家只将泰特描绘成受害者。"标题就够多说??了。"好吧，所以情节有足够的漏洞来驾驶酒店旅游巴士通过，表演并不总是那么好（除了伟大的彼得奥图尔），但最终这是一部有趣的电影，尽管它有缺点，但会让你心情愉快。无言以对"。“我觉得找赵院长的可能性比较大，炼器师学院排行第二，对他也更加重视……”。。。大目标的首要条件就是简单易行，这和工具理论是一样的，越是粗糙简单的工具就越是耐用，越是精致复杂的工具就越是容易损坏，大目标拐的弯多了，往往就会出岔子。。"。选角太可怕了。"Keyshawn很棒，总是喜欢他的观点和洞察力，保持良好的工作。但幸运的是，这部电影就是其中之一，我个人觉得一部全明星演员的电影可以让你正确使用它们，但也可以有一个好故事。选角是一流的，剧本很棒。"在“危险”中，故事延续了在故事中加入一些计算机技术元素的季节趋势（毕竟是 1995 年），因为我们了解到在一家科技杂志的办公室发生了一起暴力谋杀案。