老实说，他们中的大多数来自“不喜欢美国白人被描绘的方式”的历史修正主义者，洛夫克拉夫特式的纯粹主义者和观众，他们强烈蔑视任何形式的社会政治评论“玷污”他们的娱乐来源。如果这个动作可以制作，任何电影都可以。"我在 35 年前的 1978 年看过这部电影，当时我 15 岁，它一直在我的脑海中，当我看到它时，我一个星期都睡不着，冰箱一直关着，从那以后我就没有看过这部电影，但仍然记得一张照片拍摄灯烧伤了她的脸火车序列和冰箱里的头， 我想与今天的图形电影相比，这将被认为是垃圾，但在 15 岁时它对我的生活产生了很大的影响，我仍在思考和谈论它，我希望再次看到它，因为我可能会嘲笑为什么我无法入睡，希望如此。评论也不令人印象深刻。而他们……居然能够有幸和一位真仙同处一室，这是何等荣耀。”。周围一片寂静。”。但与此同时，它也带来了一个问题，即在为国家民主而战时，这是否是应该付出的代价。"在这个感觉像是永无止境的青少年反乌托邦戏剧的时代，我们得到了迷宫跑者。此外，这部电影还解决了关于他的两个最大的争论点。苏尚特 永远被记住"。Tripathi骑着自行车进入村庄，他在这里遇到了我们的主要参与者。