Cianfrance在他的叙述中发生了几次急转弯，显然对不可预测感到不安的喜悦，但这导致了他的后续工作的一些失望（在画面的15年时间跨度中，没有人改变太多的事实使人为讽刺的强调更加令人信服）。亚当森的重新解释使用了相同的技术，只是在此过程中省略了原作中的许多序列;公平地说，BBC版本也这样做了，但一些删除包括里海和他的老师Corneilius博士之间的角色塑造序列。。这不仅不是“政治正确”，而且早在这部电影之前就已经失去了欢迎。如果我是范思哲（Donatelli Versace），我原则上会单独起诉，只是为了结束质量平庸的电视电影。没什么好说的了，伙计们，去吧。"。“师祖，如果朱堂主用没有研究完全的丹药给门主服用，师祖或许可以成为门主的救命恩人。”。“现在都什么时候，他们居然还在想着这些。末尾的一辆卡车上，一个抽烟的夜鹰大汉不耐烦地抱怨着。“先不理他们。轰～。而据我所知，三部，虽然小的摩擦很多很多，但，如果真的到了生死存亡的时候，三部，一定会联合在一起。在像《坚不可摧》、《村庄》和《水中女士》这样的电影都遭遇了不同程度的失败之后，你会认为他会开始接受他只是一个“想法的人”，吃一些卑微的馅饼，并将所有未来的想法传递给一个能够真正改变他的想法的人，这些想法往往不是完全可以的。也许它被认为是一种愚蠢或不合时宜的做法，因为这种幽默在 50 年代的主流电影中并不常见。北美人可能会觉得口音是一种威慑，但我认为这部电影非常值得付出努力。。 Night不能满足我对恐怖电影的需求。