让我补充一点。苦难在每个领域几乎都是完美无缺的。可以肯定的是，虽然制作预算非常低，但制作团队确实设法榨取了每一分钱，足以使生产价值比典型的后院生产高出几个档次。正如许多评论家所说，这是从受害者方面讲述的“隐形人”故事，一个有趣的前提，编剧/导演未能做到公正，在这个苔藓的角色结束时再次有机会成为“英雄”，但在 5 分钟乞求 choen 的角色承认他有罪之后，她选择穿上她在电影早些时候隐藏的“西装”并割开了他的喉咙，一个显而易见的结局，同样普通人不会做这些事情，毫无疑问，利·沃内尔的想法是展示莫斯作为“硬汉女人”的角色，但她只是给人留下了另一个反社会者的印象，这部电影应该以“疯人院”场景结束，莫斯的角色最终显示为英雄， 早先她藏起西装的场景应该显示她拿走了它，她同意与崔氏共进晚餐的结尾场景应该被科恩独自一人带在床上，晚上被“惊喜”这个词惊醒，让观众思考她现在是否会恐吓他，或者他是否会在她“隐形”的手中迎接他的死亡。"难怪当时的克格勃在印度追捕这些美国白痴。“靠，谁说我喜欢她了。这样可以分散主裁判的注意力和自己球员得牌几率。”。“这个法子，我也考虑过，是有希望得手，但……。”。幽默的数量是完美的，这部电影包含大量的跳跃恐惧。不仅如此，他们已经成为黑人社区的民间英雄，所有似乎认出他们（并将他们视为英雄）的人都证明了这一点。快乐地向挪威宣战是一个不幸的副作用。"不，我不是历史老师，只是对大屠杀感兴趣的人。总的来说，“安乐死者”将是你喜欢或讨厌的电影之一。