Vijay Raaz一如既往地发挥了他的作用，即使Aparshakti Khurrana也做得很好。5/5 星"。"。这不是福尔摩斯更令人难忘的剧本之一，但像威廉姆斯一样，编剧们对他们可以讲述的故事类型感到困惑，而且制作有一种奇怪的感觉，几乎就像 Beeb 在 1970 年代播出的那些周日下午茶时间连续剧之一，尽管有一种滑稽的幽默感，有时会过火，但至少伊恩·卡斯伯特森对汤姆·贝克和保罗持自己的观点种子在一个温和转移的故事中成为一个有趣的反派 它还看到了令人惊叹的玛丽·塔姆作为时间夫人罗马娜的首次亮相，尽管她很老练并且与博士处于智力水平，但只是在那里充当标题角色的共鸣板，并在剧本需要时获救"。"。“轰~~~~”。。“这——”。”。“咳……”。"。这部电影通过将自己几乎局限于查普曼的实际话语来实现其目标，这些话语主要以画外音叙述的形式流出，因为他评论了他的思想和行为。它表明，在生活中，友谊和相遇是意想不到的，但却是可能的，具有无限的可能性。即使是人民布拉德利也无法拯救这个可憎的东西。