剩下的就是一场大型狂欢节。"。最重要的是，书中的对话是如此风格化，以至于如果不直接引用原文，就很难真正制作爱丽丝电影。。"《房间》演得很好（尤其是库里连科），情节雄心勃勃，引人入胜——但中途，很明显这部电影是一个意图良好但执行不力的案例。没有区别，他们处理了他们所有人。种种变化似乎让她失去了存在感，换个角度看，未尝不是把她保护得太好了。。五秒过去，聂辰还是没有出价。……。。。试图伤害米拉迪的女权主义是可怕的。。斯特利饰演的基特里奇教授是一个敏感、迅速衰老、害怕死亡的人。"没有人在观看电影的最后30分钟时不受影响，或者不悲伤和情绪化"。关于故事的尖锐活力和缓慢的建立，已经写了很多，直到最终揭示触发叙事并让我们一头扎进主导电影最后一幕的四方斗智斗勇;编剧们从希区柯克（尤其是《鸟》（1963）中汲取了明显的叶子，认为一个看似田园诗般的小岛屿社区被一种从未完全解释过的生态、自然主义恐怖所恐吓（并且仍然更加可怕）。