我认为这与迪克·范·戴克（Dick Van Dyke）在《玛丽·波平斯》（Mary Poppins）中的表演不相上下，有些演员可以毫不费力地在上层阶级和工人阶级之间移动，并且完全可信，但在这种情况下，它几乎毁了我的电影。"。不，打击这一点，它有一些严重的情节漏洞，夏特纳在最后的演讲是一把双刃剑;它既有助于挽救一个不稳定的情节，同时又为一个半生不熟的故事钉上另一颗钉子。最初作为原创产品的东西很快就变成了“想要成为经典”——他们太努力了，或者他们甚至根本没有尝试。这是一幅美丽的耶稣肖像。感觉材料没问题，萧玉又将注意力放到了阵法上。”。是不是做过监狱使用。。。感觉就像是一个刚刚发现坡和隐喻之美的情绪少年写的。"我和我的孩子们在一个晚上看了这个，我们喜欢它。在那个部门无需担心：鲍德温有他生命中的时间在做他的第一部常规喜剧，每当他与菲互动时（2006-2007 年电视季的喜剧启示与丑陋贝蒂的美国费雷拉一起）都有一个火花让人想起《X档案》中的穆德和斯卡利减去他们/不会紧张的意志， 答案是肯定的。就像任何这类电影一样，比如间谍或秘密特工，电车的某些部分令人难以置信，因为它们不可能发生，但它只是一部电影。系好安全带。设置位置 介绍角色 宣布情节并启动它 建立紧张感，制造焦虑然后恐惧 让角色陷入绝望的行动，指责并注入不信任 得出结论，让答案看起来很明显 扭曲结果，在炫耀真相时给人惊喜 以后空翻结束，故事转折中的伎俩。