西格鲁曼作为残酷的墨西哥联系人非常好。我知道这是低预算，所以这解释了电影情节缺乏任何实际的血腥，但我根本无法克服这些角色是多么愚蠢。故事情节是任何东西，但角色和节目的整个动态都是到位的。你对一个关于一个人为他的宗教而死的故事感到不安，与另一个人发生冲突。"CGI做得很好，但不像第一个那样擅长讲述故事。或者我希望我正在看《楚门秀》（The Truman Show）、《终结者2》（Terminator 2），甚至《韦斯·克雷文的他们》（Wes Craven's Them），或者当我在观看这种执行不佳、高度操纵性浪费时间时想到的无数电影中的任何其他电影。。。严小开心疼又心寒地道：“打了一夜。几乎在同时，五色光柱如同水波般，泛起微微涟漪。即便是还有一些不服的，但一路过来，瞧见那战场之后，就再也没有了较劲儿、攀比的心思。。更糟糕的是，这部电影完全缺乏一些足够好或讨人喜欢的角色。1983年，我只有7/8岁，我记得我的父亲（老师）当时有点不高兴。我坚持下去，因为看克林特不会出错。"电影有太多的情节漏洞，整部电影都有不一致的地方，动作场面很好，戏剧很好，但基本上你可以看到三个主要角色，老实说，我们都去看了很多我们最喜欢的角色，某些角色有一句台词，也许是两行"。