其余的正如他们所说是历史>>但让我们面对现实吧，格里菲斯在喜剧方面很糟糕和老式，Sennett非常理解闹剧，因为它与无声屏幕的视觉媒介有关。糟糕的写作，糟糕的演技，糟糕的连续性，糟糕的一切。"至少7项奥斯卡奖。两部电影都角逐最佳影片，最佳。干得好。这是我唯一可能记得的事情。"。“上品道器……”。加上他们公司给员工的年终奖，达到二千万也不是不可能，再说我们算的是固定数额，流动的金额更多。是哪一方的高品出手了。。但，叶远做到了。。。没有一刻我可以把眼睛从屏幕上移开。"。|演技：不太好 |剧情： 好 |结局：好 |效果： 不适用 ||笑： 不适用 |惊吓：不适用 |曲折：正常 |戈尔：不适用 |3d 版本：不适用 |总体意见：>>值得免费观看：是>>值得以低价观看：是>>值得以标准价格观看：否"。如果你把目光投向《肮脏的哈利》品牌之外，这部暴力复仇电影真的没有什么不同，这些电影在八十年代初短暂流行（“我吐在你的坟墓上”，“45女士”等）。电影摄影、服装设计、表演和导演都执行得很好，尤其是有时令人眼花缭乱的摄影机运行和杰克逊完美的恐怖片段，他从早年就非常了解（Bad Taste，1987和Brain Dead，1992）。。