无论如何，我怀疑是否会有这样的电影，再次制作，所以它的原创性和扭曲的幽默值得一看。事实上，这部电影是基于小提琴而不是人（这不是一个新想法）是这部电影之所以伟大的原因，是因为它表明我们生活中的物体都有自己的故事。"没有情节，与第一部电影无关，这是体面的。这部电影非常肮脏和可恨，但同时它在《八月地下》实现的真实主义上有点失败。我给了它两个，因为我们没有足够的凯特贝金赛尔。导演/联合编剧马里奥·范·皮布尔斯（Mario Van Peebles）不仅敏锐地捕捉了1970年代初的动荡和社会动荡，而且还以原始的诚实和准确性展示了以微薄的预算制作电影的巨大压力和难度，并向他勇敢的特立独行的父亲梅尔文（Melvin）致敬。。“好，等我忙完就找你，你也知道我以你为原型写了部小说，回国就是为了准备这部小说出版的事情，现在在做最后的修改，我师父亲自把关，磨合期短则十天长则一月，小说出版了还可以送你几本。“您的意思是，您相信那个传言。。签订契约，需要灵性离体，他们现在在公会的“肚子里”，自然不太合适。。它应该属于戏剧/惊悚片，因为它不是恐怖片"。在一扇打开的窗户前，9/11的零点就像城市上的强奸伤疤一样，他们谈论责任，正义以及蒙蒂应该入狱的事实。。。必须看的电影。"本“蝙蝠侠”阿弗莱克执导了这部令人惊叹的电影，具有非常出色的情节和主题，阿弗莱克在镜头前和镜头后都令人惊叹，因为我认为他在这里作为道格麦克雷提供了一个值得奥斯卡的表演道格麦克雷一个不知道自己属于哪里的人在生活中，这种斗争是这部电影的动力，因为这里不是关于抢劫，而是关于角色。