。这很可能会让一些观众觉得这是不必要的施马尔茨，但如果没有它，这部电影就不会有任何核心。这部电影不仅利用了性和暴力，还利用了1969年的“青年文化”。没有太多事情发生，发生的事情不值得等待。。“不可能。男人不明就里地点了点头：“对……”。。。如果有理由要求新闻自由，那么这场可怕的人为灾难是最好的倡导者，因为如果这种情况发生在英国、美国或任何其他民主国家，就会做更多的事情。终审判决：。至少如果演技不好，它可能会无意中变得有趣。也许我在吹毛求疵，但这些都是草率写作的例子。当然，他以与汤米相同的方式诉诸暴力，但汤米有不同的动机。