同样的剪辑，同样的故事情节，同样的对话和同样的预期时刻，一个人知道会发生什么。"毫无疑问，它比其他普通宝莱坞电影要好，基于它的故事和表演。影片的主要剧情线围绕考夫曼的一位拾荒者经理勒索城市大院现金储备·与其说是活死人恐怖，不如说是社会评论，罗梅罗的第四部招致了无知的电影观众的不当批评·诚然，这部电影的社会信息多于恐怖时刻，但罗梅罗攻击了被主流蒸汽美国·罗梅罗抨击美国中产阶级的消亡、少数族裔斗争、企业贪婪和恐怖主义的“新”威胁 ·不幸的是，许多针对这部电影的投诉都是基于罗梅罗过度使用社会寓言·然而，我承认，本来可以有更多的恐惧和更少的说教·血腥程度比不上他以往的死片，可见罗梅罗拍电影不是为了让人恶心·有几款“跳跃惊吓”满足外行恐怖迷的胃口·这部电影要到2035年才会真正欣赏 ******十星中的十颗星********十颗星"。出色的纪录片风格，与同类尝试相比非常接地气。。难道我不是将家的人了吗。。。关于这一点：在没有剧透的情况下，他们一直回避结局可能已经从书中改变的想法，因为一个角色是臭名昭著的作家，他写了糟糕的结局。 然后他们看到了他或她的孩子。"整个Humungonauts的事情是个好主意。"说出来其实很痛苦，但这部电影在各个层面上都很糟糕。