"一本反传统的书，被制作成一部精彩但艰难的电影;尼科尔森（当他演戏时）、剧本、导演的明显可爱;射击一般;奇怪的是，最近（12 年 11 月）在 TCM 上放映，作为他们关于残疾人、电影中的残疾系列的一部分;奇怪的是，展示痴呆症患者（或残废的人，或其他残疾人）的电影在某种程度上是不对的，不是真的，达不到标准;PC 文化至高无上——根据 TCM 的说法，即使是以 17 世纪为背景的电影，比如 Bedlam;好像我们生命中最美好的岁月不应该让荷马没有双手——尽管这本书向他展示了一系列可怕的更令人不安的问题;因此，如果您以PC视图来观看电影，那么它就有了缺陷;另一方面，这是对个人与系统，孤独者与人群的严格审视，即使每个人都说你不应该做什么，你认为你应该做什么;不幸的是，60年代末至70年代初的信息是，你输了——好像它预示着保姆国家的到来，肯尼迪的《你能为你的国家做什么》到奥巴马的《你的国家能为你做什么》的转换;虽然有很多关于庇护和痴呆的电影，但这部电影几乎一直停留在理智与否的边缘;这就是它有趣的地方"。苏尚特·辛格·拉杰普特（Sushant Singh Rajput）以他的精英管理将这部电影提升到了另一个层次，并掩盖了从导演到剧本的所有普通练习。演员非常适合他们的角色，气氛令人沮丧，故事的俄罗斯主题给这一切带来了超现实的气氛（即使对我个人来说，它至少在地理上比美国观众更接近）。"。你最终会说不出话来表达它。角色，音乐，敌人，自定义和故事都非常精致，并将世界提升到一个新的水平。田川弘之扮演了一个小角色，她是大学校长，为了保密他对她的恶魔实验的了解，她必须摧毁他。其实还有蒙汗药和化尸粉，只是可惜这两种东西一个没见多少作用，另一个则是不见血不发作。“什么人。。。”。叶青羽一抬手。感受到枪尖带来的冰冷杀气，这位战师面如死灰。"。而且，真相。"对粉丝来说是一种享受，对观众来说是一个好的艺人"。"。丹泽尔·华盛顿（Denzel Washington）将故事演绎得很漂亮，在我看来，看着他和达科塔·范宁（Dakota Fanning）的角色之间的关系在前半部分演变是整部电影最好的部分。当时，效果也不算太差。