"。这部电影确实与“艾尔”有相似之处，但他的姓氏让他相信观看他的电影，正因为如此，我们内心的守财奴不会是一个懦夫。给它一个机会。喜欢它比“丛林中的莫扎特”更详细地展示音乐和音乐家的方式，而不会迎合对古典音乐一无所知的观众。但我向你保证，在最初的几分钟之后，你认为你将看到的东西会发生很大的变化。。”。只是一个恍惚间，秦峰仿佛重温了后世鬼子离开后的镜头。”。。"。演技好，导演好，技术精湛。液压系统和泵一直在使用，但是对于不同的液体和不同的气体，液体的可压缩性和气体的膨胀性是不同的，因此它们可以施加的压力也不同。孩子不是邪恶的，只是与众不同，社会如何对待他们，既是对他们的反思，也是对他们的反思。主角约翰（John）由_____出色地扮演，他是一名间谍，他必须在一家公司从事实际工作，这使他有理由在某些地方，尽管正如他的老板和父亲试图向某人解释的那样，其中一个问题是他通过创作和表演“相当不错”并且“离家太近”的民歌来缓解工作的压力。这部非常优秀的电影设定在70年代初伦敦一个非常阴暗、阴沉、明显不动摇的贫民窟区（一个奇妙的疯狂序列发生在一个垃圾繁华的时代广场式的城市污水池区），这部非常优秀的电影更引人注目的不是它做了什么，而是因为它令人耳目一新的没有做什么：没有粗俗的幽默或廉价的粘稠情绪， 这幅画并没有用一个虚假的胡说八道的结局来应对，角色非常复杂，并不总是吸引人（例如，随着故事的展开，最初可爱的迈克变得不那么讨人喜欢，更令人讨厌），并且自始至终巧妙地保持了坚定的滑稽和讽刺，尽管仍然相当同情的基调。