喜剧不好笑，打架照常。贝雷斯福德意识到时间的限制使他无法在细节上构建一部过于雄心勃勃的电影，他选择了省略号，以丰富的专业知识描述了一个以他的出身为标志的人的存在主义演变。表演大多不错，制作也不错，只是故事相当不合逻辑，结局几乎荒谬反气候。”。是沙蓓蕾的声音。。"狗应该获得奥斯卡奖，狗的出色表演可能是电影中最好的演员"。他们故意忽略他的疯狂。请继续来。尽管在名为“不可思议的缩小人 1957”的杰作之下，杰克·阿诺德（Jack Arnold）为我们提供了环球公司在上世纪中叶推出的那些科幻经典的当之无愧的代表，就情节的娱乐性和良好的拍摄而言，对于此类电影的爱好者来说，娱乐性和美味， 预算不足，一群任性和有价值的演员（通常在他的电影作品中）和同样任性的特效，使观众接受科学解释（但如果在这种情况下，它具有神话狂的成分，假设从马达加斯加送来腔棘鱼的科学家是某个莫罗博士）和吸引力和， 在我看来，正确的是突变的可逆性，以及对（对杰基尔博士）的情节的误解和游戏。