会惊讶地知道这部电影失败了，不明白为什么像Narasimham Natturajavu这样的电影在那个马拉雅拉姆语电影时代大受欢迎，而这样的好电影失败了"。这些角色中的每一个都有丰富的背景。潜在的问题：1）主要角色似乎在情节的纵容下拥有权力，时间和预算，2）编剧显然对男性的评价不高，以及3）零喜剧救济。"。谢天谢地，事实并非如此。"被这部电影感动得热泪盈眶。一旦（主要）受害者具有发达的个性。我被他在整个系列中的表现迷住了，这些情节也不例外。”。。他们以为跳出去就安全了，完全没有想到下面等待着他们的是豹堂和象堂人员手中的砍刀，跳下去的人根本就没有还手之力，便倒在了血泊之中。”。”。而在卢看来一个打野是二流，是一流，是顶尖，区别最大的就在这里。。天空中的白色光束已经变成了螺旋形，火魂子隐蔽在白色光束中，我看见他的脸上没有表情，既没有奸计得逞之后的快感，也没有因为成为罪人的痛苦。这是一篇影评。"如果这部电影在 15 年前很疯狂，它会大受欢迎，但现在每周都会有一个新的 blkckbust，它就会丢失。这是一部高度原创的电影，当之无愧于它的经典地位。随着春天的到来，幼崽已经发育到足以离开巢穴的程度。"莫萨克和丰塞卡（奥德曼和班德拉斯）突破了第四堵墙，引导我们通过一个情节性的尝试来解释非常富有的人所从事的避税行为及其在其中的作用。这是詹姆斯·卡梅隆的杰作，也是一件艺术品"。