。两位主演的演技都非常好。虽然本身并不可怕，但作为三部曲的结局，它非常薄弱，感觉像是一份匆忙的工作。与最近另一部关于马匹使用和滥用的纪录片《美国野马》（2013）中注入的浪漫情感不同，卡西奇发人深省的故事提出了令人不安的道德问题，但避免了简单的答案。没有汤给你。”。这几条身影就是君赖邪他们六人了。。“干嘛干嘛呢，随便问问。”。10/10 为伊斯拉。"表演、对话和导演从一开始就变得更糟，这部电影令人憎恶的纯粹原因一定是一个项目，血腥和死亡人数是可以接受的，浪费时间 101"。雷德梅恩和维坎德的表演都很棒，后者可能比下雨的奥斯卡奖得主本人更出色，但他们周围的电影还可以。电影讲述了洛杉矶随机角色的几个交织在一起的故事，分手、化妆、承诺和惊人的启示都在二十四小时内发生。前加利福尼亚州参议员约翰·布里格斯（John Briggs）就学校同性恋教学举行的听证会立即浮现在脑海中，当让·格雷（Famke Janssen）出现在参议员凯利（布鲁斯·戴维森饰）的委员会面前时，很快就浮现在脑海中。。