"这是一部不错的电影，但它本来可以更好。首先，忽略此作品条目中的大部分信息;不知何故，演职员表（演员、作家、语言）属于其他电影或戏剧的条目。凯奇扮演了一个非常酷的“轻松操作员”角色，并最大限度地公正地对待它。"将故事设定在未来或其他夸张的世界一直是讽刺主流社会的好方法。它拍得很好，演员做得很好，但我不明白?!?!可怕的结局。（有些人太认真地对待这个节目和这个角色了，无法完全总结这个节目是什么样的，除非对于像The Wild Review这样的评论家来说，这是一个例外，因为他实际上提出了一些非常好的观点，并且有一个令人满意的总结他对这个节目的感受{与你随处可见的大多数评论相比}， 但老实说，我觉得这个节目对我来说是一种内疚的快乐，因为这个节目在我心中占有特殊的位置，因为我多么喜欢这个节目，即使跳过那些我不喜欢的剧集，如果你心情合适，我仍然觉得这个节目很愉快）"。故事还可以，曲折还不错。“那就想办法增加预备队。毕竟，项羽当年在关中大开杀戒，几乎将赢氏子弟斩尽杀绝。。“轰。。”。“那以后再给你，我暂时炼制的也比较少。不给它 10/10 的唯一原因是因为某些元素和生产质量已有 10 年的历史，但这实际上是吹毛求疵。动作捕捉是一项发达的技术，目前正在电影界实施。除了查尔顿·赫斯顿，没有值得评论的表演。。它做工精良，而且很可怕。我同意Michale C。