为什么社会要期望我们根据我们活了多久来按照刻板印象行事。"导演大卫·戈登·格林（David Gordon Green）吸收了这个故事（彼得·斯特劳汉（Peter Straughan）根据雷切尔·博因顿（Rachel Boynton）的纪录片改编的剧本），除了制作一部关于玻利维亚政治腐败的紧张电影外，他还向公众展示了我们每天在电视和其他媒体操纵来源上看到的美国政治中固有的腐败棘手的恶作剧，因为总统候选人的竞争者向我们抛出了更粗暴的时刻。紧张感是完美的，电影的主要节拍发生在你想要的时候。。我很欣赏波利的努力，他向我们展示了熟悉如何在一段关系中滋生无聊，而可预测性是浪漫的敌人，但我们真的需要看到（3）撒尿的场景来表达这一点吗。。然而，就在这时，一道绛紫色的修长身影，以肉眼无法辨认的速度出现在了君赖邪的身前。代理总枢机蒂丝点头：“这是当然的，文艺公社那边已经全体动员了，不过……”。苏唐的脸色森冷无比，因为他已没有了退路。。用“牺牲”结束电影是压垮电影的最后一根稻草。"就像女演员玛丽莲·梦露（Marilyn Monroe）一样——我也认为维罗妮卡·莱克（带着她的躲猫猫发型）也几乎被好莱坞昔日的造星机器浪费了。去老化就像一个仍在渲染的糟糕的深度伪造视频一样突出。虽然这绝对不是一部好电影，但我不明白为什么每个人都把它抨击得如此糟糕。总的来说，第三季只是无趣，在前一季之后的时间跳跃中，很多角色完全改变了，以至于我们失去了联系，大多数对话都是俗气的，太戏剧化了，大部分发生的事情都是荒谬的。