毫无意义的情节。巴加岩石?????"。"剧本中有一些聪明的台词，但电影还是因为糟糕的导演而失败了糟糕的剪辑——说真的，只是糟糕的节奏我很久以来听到的最令人讨厌的配乐收藏家中一个不吸引人的主角（伍德饰）语气不均匀我真的没有心情把电影当作字幕来读;这不是宣传为外国电影，但在很大程度上是一个了不起的演员（Hutz）像一堆狗哆哆嗦的钻石一样闪闪发光，获得了两颗星;其他一切都很臭。在这里，一些场景的拍摄方式，你会有一种权力的游戏的感觉。”。真是个不争气的东西，过了这么多年，还是一成不变，气死本座了。只是在真正的先天元王面前，仍然显得不够看。”。与此同时，这个正在“永久保存”我们的 Tivo。"我会给它 10 分，因为从艺术角度来看，情节很弱，本可以在 90 分钟或更短的时间内发生。"。随着他的职业和个人开始分崩离析，我们不能为他感到难过。戏剧评论家迈克尔·比林顿（Michael Billington）试图为简介提供一些背景，但即使是他也无法挽回一部电影，这部电影使用了电影制作人所钟爱的所有令人厌倦的陈词滥调的历史陈词滥调，对他们正在工作的时期知之甚少或根本没有真正的了解：六十年代是享乐主义的时代;剧院里有了新的自由;等等等等。实际上，它看起来与“史莱克”电影非常相似，只是细节明显多了很多，而且卡通感更少。