"。"这绝对是比60年代风格的勇敢和大胆的改进。韦恩斯坦等人允许一个名叫约翰·福斯科（John Fusco）的人写一部中国电影，而他显然对中国电影、讲故事或文化几乎一无所知。这是一部不辜负原著的伟大电影。"。这是一部不包含大量动作的电影，而是更多地关注我们所呈现的世界，对我来说，这是最大的卖点。。。。。“哈哈。。马库斯应该是一本手册，适合任何与心理健康问题作斗争但很难用语言表达他们经历的人。。这是一部如此精彩的电影，会让你从一个场景到另一个场景笑和哭。组合得很好，引人入胜且有趣。按照通常的例行公事，将乐队表演的歌曲与电影中的片段交织在一起，这也使两个部分之间的聚会变得有趣：有。它最终阐明了创作过程本身——我们强加的障碍，我们躲在后面的借口，克服“障碍”的胜利，所有这些都以一种深刻而简单的方式——一个完美的例子是第三次翻拍的刺痛“障碍”：完全的创作自由。教会的影响力在1940年代的美国是否在下降，这部电影是否应该表明牧师毕竟不是那么坏的人。基本上就是这样。