前提非常棒，角色很棒，音乐很棒，动作很踢屁股，表演完美契合，需要的时候令人兴奋、阴郁和可爱，CGI 很棒。"有一群人说，只有读这本书才能理解它，另一组人说，如果你读了这本书，你会讨厌它，因为它确实有足够的深度来理解这个或那个。该视频自始至终都非常有趣，但实际上在主打歌的执行点附近加快了速度，不到电影的一半。所有的Charakters都做得很好：汤姆·赫兰德（Tom Holland）作为我们友好的蜘蛛在附近表现得非常好，干得好。根据小说和历史，它是准确的。例如，梅根·格里菲斯（Megan Griffiths）的《伊甸园》（Eden）是另一部根据某人强迫卖淫的真实生活故事改编的电影。“李奇，我就是很没用对吧。哗啦啦……。。“咳咳，好啦”，卢西安打着圆场：“殿下在跟你开玩笑呢格芮塔，准备传送了。”。殃道人有些愤恨的说道。。"有趣且易于理解的有趣故事 = 1/2 星星令人难忘的对话 = 1/2 星星感觉有吸引力再看一遍 = 0 星星音乐或乐谱脱颖而出 = 0 星星没有明显的情节漏洞 = 0 星星故事以某种方式得到解决或感觉完整 = 0 星星我个人喜欢或感觉与这个故事有联系 = 1/2 星令人难忘或可爱的角色 = 1/2 星关于故事的大多数事情实际上可能发生或可信 = 0 星星故事并不无聊或重复 =。"这一集太棒了，喜欢新角色。这个节目已经离开电视这么久了，我认为他们会做得更好。"看，这是一个关于两个时间旅行青少年的迪士尼频道节目。心怀不满的警长和擅自占地者的妻子之间产生的尴尬恋情让我想起了谢恩。