Brooks）的惊人指导下，这是一部伟大的电影。可以理解，因为导演（问答）在酒吧里谈论了这个想法是如何在酒吧里喝了很多啤酒的。9/10"。有时，电影处理任何可识别的主要情节，与其说是混乱感，不如说是将观众的注意力集中在其创新的、黑暗险恶的、滑稽的底色的真正深度上。我想你可能已经知道为什么了。由令人愉快的喜剧天才内森·莱恩和李·埃文斯主演，两个倒霉的兄弟试图应对他们继承的豪宅中的啮齿动物侵扰的故事是一个吸引人且制作精良的版本。帝林冷笑着：“下官愿洗耳恭听殿下教诲。一个又一个怪异到极点，完全颠覆修真常识的事情暴露出来，如同一座座大山，直接就把几个修士震晕了。。“谢谢处长……”江源微微有些气喘地朝着杨云阳笑着点了点头，然后道：“我稍稍休息一下，还要再详细检查检查……”。”。“哦，那真是太糟糕了。它纠缠在反派的弧线中，不太确定它的语气，很多随机的低俗小说对话。"拉姆齐兄弟在 80 年代制作了几部优秀的超自然电影，如 SAAMRI 和 PURANA MANDIR，但直到 2000 年之后才坚持相同的公式，因此使他们的电影过时了 DHUND 是对 我知道你去年夏天做了什么、尖叫等的滑稽演绎，并使 KUCCH TO HAI 看起来是一部更好的电影 不知何故，IKWUDLS 启发了 2003 年的几部电影，如 KUCCH TO HAI 和 SSSHHHH 并变得恼火 DHUND 是一部滑稽的电影，因为它明星，其中包含电视连续剧的万人迷 Amar Upadyay 在这里进行了可怕的首次亮相， 他超重，再加上表现过激，使得电视演员在大银幕上制造糟糕演员的说法看起来可信这部电影遵循与恐怖电影相同的公式，有几个让你哭泣的搞笑场景， 最后突然暴露出真正的反派是别人，原因和随后的场景让你哭泣拉姆齐的导演很糟糕 音乐很糟糕 特效很糟糕演员伊尔凡汗 最好的演员被浪费了，但做得很好 阿玛尔·乌帕迪亚很糟糕，应该坚持小屏幕， 可悲的是，他也从那里消失了，也永远无法满足小屏幕的成功，在他离开电影之前，他正处于巅峰状态 阿普尔瓦很好，他也在同一年与贾西·贾西·科伊·纳欣一起搬到了小银幕 迪维亚·帕拉特和阿迪蒂很糟糕 古尔山·格罗弗和普雷姆·乔普拉很常见 穆克什·蒂瓦里被浪费了"。3/5*"。这部电影有很多曲折，例如，她的“父亲”是如何突然去世的，它不是那种每个人都会从此过上幸福生活的电影之一，当然，一旦他们杀死了所有的反派。