Hart）、托马斯·迪恩·唐纳利（Thomas Dean Donnelly）、约书亚·奥本海默（Joshua Oppenheimer）和约翰·C·理查兹（John C。我对这部电影的方法非常满意，这让我想起了“蝙蝠侠”（1&2）的手法，这意味着尽管这部电影是根据漫画书改编的，但它不一定是愚蠢的，并且针对儿童。。就像臭名昭著的乔·达马托（Joe D'Amato）一样，休伯特·弗兰克（Hubert Frank）的电影经常包含一些可疑的内容，这些内容可能会冒犯那些喜欢性爱电影平淡无奇的人的情感，但弗兰克从来没有像达马托那样走得那么远，他经常会扔进一些彻头彻尾的骇人听闻的东西（兽交，“鼻烟”等），当然是反色情的。”道士恍然。。第54章 活性失控。……。然而，糟糕的制作设计，刺耳的闪回，缓慢的死亡，更少的血腥，史酷比式的调查和大帆船的禁锢，使这一部分变得如此。"。"我对这部电影的差评感到非常糟糕。如果你有点好奇，这并不坏，它绝对很有趣，但最终，它只会在你的脑海中留下那个著名的问题：这是怎么制作的。不是一个沉闷或可预测的场景。"在看电影时，我很惊讶地看到40年代加尔各答的如此出色。"。