。。是的，有历史自由被剥夺，但那又怎样。评论者 马丁戴维斯。。。他立刻溜下来四处搜寻起来。”。"这很棒，信息很好，伙计们你不能给差的评价，这真的很棒"。"如果它有更多的预算，这将是一个了不起的"。。那个娜娜·帕特卡尔的角色真棒"。。只有前5分钟和最后5分钟值得一看;中间的一切都是无关紧要的浪费时间。我不喜欢她出于某种原因觉得自己有权打破长期以来的不成文规则，即在同一个政党的对手在任期间（2008 年的奥巴马总统）或你甚至没有参加的未来初选（参议员桑德斯在 2019 年）;我认为这是机会主义和自私的，她做过两次，一次是批评她进入内阁职位的方式，所以不良行为也得到了回报。