这部电影选择了一个好的地方来结束它的故事情节，（考虑到真实的历史），但结局本身感觉有点仓促。它拥有非常俗气的 80 年代“洛基”灵感配乐。因此，导演继续向他展示如何“表现得更好”。很难不将其与1973年的原版进行比较（许多场景和剧本都是逐字复制的），后者的项目规模更大，坦率地说，主角更好。"但洛夫克拉夫特乡村在过去的一集（e04）中发生了急剧的转折。。莫非真的是去海边。。”。“好，我就看看你能不能增发。只是没有可用的脚本可以使用。这是自己意志的怪物。"据我了解，这部由塞缪尔·谢拉巴格（Samuel Shellabarger）的书改编的好莱坞改编版激怒了作者，以至于他对好莱坞制片人发出了某种法律禁令，阻止他们制作视频和其他利润长达50年。但总的来说，这比这种类型的平均水平要好，我给它 7 分。当出现重大问题时，他们试图再次回到过去解决问题。视觉隐喻是成块的，是的 - 我们*确实*得到它们。