一条情节线是如此刻板的种族主义，以至于令人反感，即使有一个稍微救赎的情节转折，可能很有趣。"我看这部电影的原因如下：1。与前作一样，由于导演查德·斯塔赫尔斯基（Chad Stahelski）创造性地使用灯光和摄影，打斗场面拍摄精美，赋予了它们黑色氛围。有社会评论;对佛朗哥政权和他强加的父权制、虚伪、压制性的社会制度的精明谴责。但是，对于那些全新的人，他们会向你展示内部人员的混乱、爆发和可笑的遏制尝试。演技也很糟糕。"不可否认，1917年的电影制作在视觉上都很好，无论是最后还是整部电影的一个镜头都做得很好，值得奥斯卡奖。。一年多前的，无数北唐官员一度揪心的以为王策要叛乱，是因为王策真的有资格有威信这么干。委哥宁令驱动战马来到最前面瞅着悲愤的希拉木伦道：“和你一样，我们都是被君王舍弃，被族人忘怀的野人。。看剑殇忽然看向横浦关高喊，周围众人齐齐一愣，这可是军事要塞，而非登门拜访，直接喊话也行。”。实在是这个匈奴的右贤王是汉家的噩梦，过去十几年，几乎匈奴所有对汉地的侵袭和骚扰都是这位右贤王策划和指挥的。"留着小胡子??很有趣，他的外表很少???"。"。Remarque的精湛的“一个活着的时间和一个死亡的时间”。在这里，我们没有使1988年的电影如此耀眼的悬念或恐怖。。。。