我推迟了十八年看这部电影，因为我怀疑它与原版相比会显得苍白无力，但我没想到它会这么糟糕。这部电影让我非常失望，我很遗憾地说，唐纳德·里奇（Donald Ritchie）关于阿基拉似乎没有认真对待这个项目的观察似乎是正确的。另外，获胜的总是一个电视角色。"。所以这部电影在技术上和逻辑上不仅仅是一个笑话，它也是一个对人类情感把握的笑话。她的角色基于一位名叫玛丽·普林兹（Mary Printz）的现实生活中的女人，她在纽约一家著名的电话接听服务（语音信箱前）工作。西陵天才，绝非浪得虚名。。“有没有让我放了你的理由。。“不是。。我喜欢现代的旋转和讽刺。这部电影并没有以任何有意义的方式重塑恐怖空间，相反，它利用了我们都已经习惯的 2010 年代同样陈旧和过度使用的比喻;不祥的噪音，角色调查，音乐刺痛，跳跃恐慌，冲洗和重复。音乐的选择都是这部电影不和谐效果的一部分，也许是为了让人们意识到这些统治者只是孩子，但它分散了注意力。理查德·特拉维斯（Richard Travis）饰演一名摄影师前骗子，试图直截了当。