很难让家人和朋友理解我的新观点，有很多东西需要解释，这很复杂。如果我們要相信這部紀錄片，他的文化綁架行為是建立在對當時在賓夕法尼亞州管理公共工程的知名人士的個人敵意之上的。此外，这部电影中的信息和角色是如此简单化，他们如此轻易地抛弃了他们的基督教价值观（我很难相信任何真正的基督徒会这样做，但这可以追溯到整部电影的简单化）： 一位已婚牧师与另一个女人调情、定期见面并亲吻另一个女人（玛丽的母亲， 她自己据说是一个好基督徒女人）;玛丽表现得很高兴，很高兴她的前男友找到了“生活伴侣”（她的话;我不是在用引号来尖刻，因为我的两个最好的朋友是男同性恋者;我对同性恋没有问题，但在我看来，一个坚信同性恋违背她的宗教信仰的人会突然做一个 180 并真正为她的男性朋友找到男性生活伴侣而感到高兴）;长得好看、时髦的牧师的儿子帕特里克一见钟情，即使在发现她怀了别人的孩子后，她仍然坚定不移地支持她（我几乎无法想象一个年轻的青少年足够成熟，可以接受另一个男人的孩子，更不用说一个所谓的年轻基督徒青少年（我假设）不相信婚前性行为）;等等等等。她太不擅长表现得令人恼火了。”清润的声音喊夜染的名字，格外的好听。。。。我一直在想，如果你试图只用歌曲和歌词作为对话来制作电影会发生什么。我看到有些人不这么认为。我认为每个人都应该看这部纪录片，并可能更多地了解他们自己或他们所处的关系。影片的气氛遮蔽了现实和幻想的边界。不要浪费你的时间。