有一种适当的令人毛骨悚然的气氛，它在故事和脚本方面尊重这本书。种族主义和非裔美国人权力的出现也以一种方式处理，即它确实传达了它的信息，而不会撞到观众的头。它几乎比洛根好不到哪里去。马修·麦康纳（Matthew McConaughey）终于走出了他忧郁的爱情电影，展示了自《杀戮时刻》以来你从未见过的才华，他配得上奥斯卡最佳男主角奖，因为他竭尽全力在他的角色中展示这样的性格发展，给我们一个起初我们鄙视的角色，最后我们爱的角色是非常困难的，但他做到了。"简短评论：-。他抢先一脚捅掉了兰帕德脚下的球，接着顺势再一捅，把足球传给了范德法特。但那又如何。”。。“扯淡，你看看我们还剩多少粮食。暴力和动作非常有趣，但由于这部电影太老了，发生的特效看起来确实有点敲门砖，因为它们没有进化。"几乎就像Netflix为了拍电影而制作这个一样"。我很惊讶地看到它设定在 60 年代，我认为这是一个今天，并且对感觉缺乏对那个时代的娱乐感到相当失望，只是感觉不是很 60 年代。必须必须观看，但在剧院中，因为电视不会公正地对待其视觉特效。"我非常欣赏这部纪录片/报道，因为它揭示了我们这个时代新的险恶趋势——后真相现象的内部运作。而且，是的，我不喜欢任何歌曲印地语电影。