去过那里，这部电影很简单，触动了合适的人。"。当然，这完全是一个无法跟踪它正在发生的混乱中的行动的问题，尽管我们从一开始就知道它将如何结束，即使一名陪同美国人的沙特军官必然死亡。"马修·布莱特和理查德·埃尔夫曼再次联手，在这部夸张的吸血鬼电影中给好莱坞竖起了中指。"我是1950年代的铁杆科幻迷，这部电影让我感到困惑。"。。“父亲，您怎么又起来了，快躺下。“还好命大，以后不玩了。愤怒的石弄潮咆哮着要发狂出手。。作为一个妻子，听到丈夫在外面有别的女人，当然会很伤心，就算是心里早就已经知道，但这会儿听人说出来，她还是无法压抑这种辛酸的苦楚。”。您该知道瓦恩斯塔联盟是干什么的。它带回了学校的记忆 - 我们曾经背着那些沉重的书包的日子，午休时间，那些长板凳，互相分享午餐，当女士转向黑板时在课堂上交谈，当女士没有看到时传递闲聊和信息。自始至终都是情绪过山车，每一种情绪都占了上了。老实说，我觉得大多数影评人在评价这部电影时都有些太不公平了，因为从逻辑上讲，它不可能和1978年的电影是同一部电影。"作为斯堪的纳维亚犯罪系列的粉丝，我尝试尽可能多地观看它们（好吧，在某些时候我已经承认我看得比新:)出现得更快），因此 Advokaten 引起了我的注意是很自然的。。如果你熟悉1932年保罗·穆尼（Paul Muni）的电影，那么你就会知道这里的故事非常相似，有许多相同的情节点，但奥利弗·斯通（Oliver Stone）的剧本却破产了，好像真的试图提供一些东西，即使我不知道是什么。