”），但他现在已经把拉里·塔尔博特这个狼人的悲剧角色变成了他自己的悲剧角色。Tejas被女主角照顾，然后是他被大男孩欺负的正常场景，然后展示他的技能，一个事件，然后他成为研究所的核心，一个想要利用他的超自然技能的坏人，然后闪回他最初是如何得到它们的，然后是同样的套路。。采访，威廉姆斯对生活的思考，他周围的人为一部已经很棒的纪录片增添了如此多的味道。。”。很好听，仿佛响在自己的心中。。。”。。"帕雷斯·拉特利夫（Pares Ratliff）采用经典的单口喜剧方法，他的布景原始，诙谐，最重要的是搞笑。"这当然与杰克·伦敦1909年的小说《马丁·伊甸园》相去甚远——小说的标题并没有承诺冒险——电影的情节与小说没有任何相似之处——一个残酷的船长的框架故事似乎借鉴了伦敦1904年的小说《海狼》——在这个框架内——电影讲述了伊登为成功写作所做的努力——但在电影的情况下——这是对他真正职责的几乎不可原谅的分心——让他的朋友出狱这部小说引人入胜地讲述了马丁·伊登（Martin Eden）在写作上取得成功的挣扎（基于杰克·伦敦自己的旅程）——缺乏电影的高度戏剧性——这就解释了为什么这部电影可能偏离了小说如此之远——忠实地渲染它会更加安静和理智——并且可能会吸引更少的付费顾客但我坐立不安地看完了这部电影——这对我的电影来说太陌生了——这对我的对小说的回忆——我错过了小说 1900 年代早期的设定，其节奏较慢的生活——与电影中狂热的 1940 年代黑色电影环境形成鲜明对比——我错过了伊登的自我教育带来的拓宽知识视野——电影没关系——一个简单的情节，一直可以预测到最后——偶尔会有新鲜的转折——演员们都符合剧本——但几乎有没有什么让人想起杰克伦敦或马丁伊登"。当歹徒在家中追捕墨塔夫时，案件变得更加复杂，然后里格斯发现这些骗子与他的生活有着比他意识到的更多的个人联系。这也许可以解释一切。UP比哈尔邦触摸在其中。