在阅读了一些评论后，我觉得斯科特可能是正确的，他说如果某些发现不符合当前主流信念的范式，那么发现或理论就会被视为垃圾。我确实对《虫子的生活》有一点问题，那是因为剧本缺乏情节，事实上看这部电影就像看詹姆斯邦德的电影，那里有很多场景（就像躲避一只意识到晚餐时间的鸟），但涉及更广泛画面的小事件。电影讲述了女性的恐惧和女性作为自然象征的象征性转移，深不可测的无意识、生命的非理性本质;它以某种方式照亮自己。对我来说，这是Netflix制作的最好的节目之一。作為超自然現象的研究者，我會嘗試從許多不同的角度來解釋科學上無法解釋的現象，而不是刻意回避宗教。他现在只需要离开福克斯，加入Newsmax或WAN，这样他就可以真正发光。。。轰然一声，低声的嗡鸣不断响起，第二股力量砸了下来，伸出的双臂忍着撕裂一般的痛意，以强大意志力，将斗气力量扬起。。。相比于攻击，阵法的作用，更多的依然是守护。”敌人见一下没有放倒王超，反被他挣脱手臂转到侧面，用手刀扎腰，也是微微吃惊，鼻子里面发出了一个惊疑的声音。。"稍微有点愣愣就能理解这部电影的伟大按摩，这是一部真正的悬疑片，但它很糟糕 ✨✨"。我无法将自己从屏幕上拉开，我现在明白我的娱乐饮食还不够好。"短片展示了一个家庭的问题，他们在我们关系中的感受和他们的角色在那里扮演得很好，很多事情我们都必须看到这个节目，这个节目代表一个印度家庭"。如果是这样，为什么。到目前为止，我看过的他的大多数早期电影都制作精良，但剧本却很差。