难道评委们不能只提供反馈而不公开羞辱吗。肯尼斯·布拉纳爵士在创作和领导一部好电影方面做得非常出色。"这部电影正是您对快乐麦迪逊制作的期望。弗雷迪如何在迪恩斯挣扎时割断他们的喉咙，只是为了让他的前任在她看不到迪恩在做梦时看到弗雷迪。一些诙谐而现实的对话和令人满意的可预测情节。”。。这不可能出现的错误，在这完全不能出错的时刻出现了。。。这部剧歧视了黑人社区和家庭中的多元美。"聚酯标志着约翰·沃特斯从“斯莱兹的苏丹”到（某种程度上）主流生产价值的转变。好的故事和惊人的视觉效果，当然还有他的表现，使他再次成为最伟大的蜘蛛侠。只是为了记录，我对嘎拉文化一无所知，但重温这个美好的节目让我的好奇心被激起了。我们明白了，我们确实感谢克鲁尼的努力和对未来、科学、气候、人性的新兴趣，但最终我们没有找到一个美丽的故事。 不像《独立日》，没有糟糕的表演，只有浪费的表演;你想知道为什么弗里曼（他只是宣称）、雷德格雷夫和谢尔甚至会打扰，而青少年浪漫的子情节在这里没有立足之地。